Ухвала суду № 72371233, 21.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/946/18

Номер провадження 2/629/662/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., Лозівський район, с. Святушине, вул. Степова, буд. 37) до Територіальної громади в особі Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області (Харківська область, Лозівський район, с. Бунакове, вул. Ковальова, 51), третя особа: Лозівська районна державна адміністрація (Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10а) про визнання права власності на права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Петровського на території Бунаківської сільської ради, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 липня 1999 року, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №0149018, зареєстрованого 25 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6744. В обґрунтування позову зазначає, що 25.07.1999 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Петровського на території Бунаківської сільської ради, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. Вказане право належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті бабусі спадкоємцем на спадкове майно є позивач по справі, оскільки його батько, син спадкодавця, помер, в шлюбі бабуся на час смерті не перебувала, інших спадкоємців немає, заповіт бабуся не складала. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки його було втрачено ще за життя спадкодавця. Отримати дублікат сертифікату не представляється можливим. Також в позові просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, померлої 25 липня 1999 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, померлої 25 липня 1999 року.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, Лозівській державній нотаріальній конторі Харківської області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов