Ухвала суду № 72371208, 21.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/20274/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я. Провадження № 11-кп/789/24/18 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Тиха І. М., Лекан І. Є.,

при секретарі — ОСОБА_1

з участю прокурора — ОСОБА_2

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

До початку апеляційного розгляду вказаної скарги від ОСОБА_4, який допущений у кримінальному провадженні як представник скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід всьому складу колегії суддів Стаднику О.Б., Лекан І.Є., Тихій І.Є. заяву про відвід колегії суддів підтримав апелянт ОСОБА_3 Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя Лекан І.Є. 29 жовтня 2013 року в складі колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області брала участь в розгляді кримінальної справи за № 49-2877 в порядку ст.ст. 236-1,236-2 в редакції КПК 1960 року та в силу цього в цій же кримінальній справі та кримінального провадження не може повторно брати участь.

Також судді Стадник О.Б., Тиха І.М., Лекан І.Є. підлягають відводу з тих підстав, що 10 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду в складі цієї колегії скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, в кримінальній справі за №49-2877 відносно голови Івоно-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5, порушеній за ч.3 ст. 191, ч.1ст. 366, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід всьому складу колегії суддів.

Розглянувши наведені у заяві про відвід доводи та заслухавши додаткові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також думку прокурора, колегія суддів приходить до переконання, що відвід підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

За змістом п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Аналізуючи наведені в заяві про відвід суддів Стадника О.Б., Лекан І.Є., Тихої І.Є., доводи колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку особисті сумніви представника скаржника у безсторонності вказаних суддів можна вважати об’єктивно виправданими.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження апелянт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 починаючи з вересня 2011 року оскаржують постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877, порушеної щодо голови Івоно-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.1ст. 366, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.358 КК України.

Судді судової колегії ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 брали участь у:

справі № 10-144/11, 13 вересня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в складі колегії суддів Стадника О.Б., Максимовича Ю.А., Римар Т.М.

справі № 10-195/11, 22 листопада 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в складі колегії суддів Стадника О.Б., Максимовича Ю.А., Римар Т.М.

справі № 607/15752/13-к, провадження № 10/789/69/13, 26 вересня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в складі колегії суддів Лекан І.Є., Максимовича Ю.А., Римар Т.М.

справі № 607/17190/13-к, провадження № 10/789/73/13, 29 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в складі колегії суддів Комендата Р.Т., Максимовича Ю.А., Лекан І.Є.

справі № 607/20274/14-к, провадження № 11-кп/789/129/16, 31 травня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в складі колегії суддів Максимовича Ю.А. Тихої І.М., Римар Т.М.

справі №607/20274/14-к, провадження № 11-кп/789/385/16 10 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3В в складі колегії суддів Лекан І.Є., Подковського О.А., Римар Т.М.

справі № 607/934/13-к, провадження № 10/789/1/17, 10 лютого 2017 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в складі колегії суддів Стадника О.Б., Тихої І.М., Лекан І.Є.,

Незважаючи на те, що судді Стадник О.Б., Лекан І.Є. та Тиха І.Є. не усі приймали участі у кримінальних провадженнях за скаргами ОСОБА_3, проте усі вони приймали участь у кримінальних провадженнях за скаргами ОСОБА_4, що стосуються одного і того ж предмету оскарження - постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877, порушеної щодо голови Івоно-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 та висловлювали свою думку щодо цього у відповідних судових рішеннях.

За таких обставин колегія суддів, прийшла до переконання, що заявлений відвід суддям Стаднику О.Б., Лекан І.Є., Тихій І.Є. підлягає задоволенню з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів та забезпечення права на розгляд справи неупередженим судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, про відвід колегії суддів Стаднику О.Б., Лекан І.Є., Тихій І.Є. задовольнити.

Судове провадження скерувати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7