
662/315/18
3/662/135/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1,
не працює,у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року, близько 09-00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, не заперечував факту вчинення домашнього насилля.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 092702, відповідно до якого останній, 07 лютого 2018 року, близько 09-00 год., перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої ОСОБА_2 ,так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується, рапортом.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, систематичність вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ять (5) діб. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
Постанова набрала законної сили: ______2018 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Судове рішення № 72371109, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/315/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: