Ухвала суду № 72370884, 21.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.02.2018 Справа №607/9865/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, – ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна - земельну ділянку площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Почапинці по вул. Жовтнева, 12 Тернопільського району Тернопільської області та права забудівника 1/4 частини житлового будинку № 12 по вул. Жовтнева в селі Почапинці Тернопільського району Тернопільської області право власності за законом після смерті ОСОБА_6.

Позов обгрунтовано тим, що позивач як мати померлого ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги з законом, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на ім’я ОСОБА_6

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву про залучення третьої особи у справі – ОСОБА_5, в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги такі обставини:

Як роз’яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. Належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

ОСОБА_5 є дочкою померлого ОСОБА_6, тобто спадкоємцем першої черги з законом.

З наявної в матеріалах справи постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 серпня 2016 року №2362/02-31, вбачається, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 09 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Провадження в даній справі відкрито за правилами ст. ст. 122, 127, 293 ЦПК України, в редакції, яка була чинною станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, окрім позивача ОСОБА_1, є також ОСОБА_5, вона є належним відповідачем у справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 51, 260 – 261, 353, п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, – ОСОБА_5, про визнання права власності, ОСОБА_5 – як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 25 квітня 2018 року, про що повідомити сторін та третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_4 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити ОСОБА_4, що відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення – у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив – протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення – протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7