Ухвала суду № 72370879, 20.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18833/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Грозглянувши питання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 29 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

20 лютого 2018 року ухвалою суду ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанцією № 34 від 06.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннябуло сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно правового висновку, сформульованого у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2,3,4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, однак при подачі позовної заяви до суду було сплачено ним судовий збір в розмірі 640,00 грн., тому суд вважає за доцільне повернути позивачу судовий збір як помилково сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.132 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, отримувач УДКСУ м. Рівне, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 34 від 06.12.2017 року. Оригінал квитанції № 34 від 06.12.2017 рокузалишити в матеріалах справи, а копію повернути ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.