Ухвала суду № 72370858, 13.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/743/17

2/544/23/2018

Номер рядка звіту 5

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сейфалі Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Сейфалі Кзи звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

09 лютого 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він з 30 жовтня 2017 року бере участь у проведенні антитерористичної операції та перебуває на військовій службі, тому заява повинна бути задоволена з підстав п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України. На підтвердження цього наддав довідку №17 від 10 січня 2018 року, видану командиром військової частини А1499.

Вивчивши доводи, викладені в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не перебуває на альтернативній (невійськовій) службі чи строковій військовій службі, однак, на думку суду, наявні всі підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити частково.

Провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 Сейфалі Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво зупинити на час перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

Зобов’язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна