Ухвала суду № 72370777, 07.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.02.2018
Номер справи
594/1323/17
Номер документу
72370777
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1323/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження №22-ц/789/275/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 57

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Бурдяківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду не сплативши судовий збір та порушивши вимоги п.1.ч.4 ст.356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19 встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становитиме 1762 гривень.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, чинними на день постановлення цієї ухвали, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Згідно із п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.5 ст.357 ЦПК України закріплено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, з метою збереження своїх повноважень за довіреністю, адвокат ОСОБА_1 повинен навести апеляційному суду обставини, які б свідчили, що оскарження ухвали суду про закриття провадження у справі є невідкладною справою, а неможливість такого оскарження може призвести до виникнення збитків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати 352,40 грн. судового збору та приведення апеляційної скарги до вимог п.1.ч.4 ст.356 ЦПК України з метою збереження повноважень по довіреності, а саме: подачі доказів, які свідчать про невідкладність апеляційного оскарження ухвали суду або того, що неподання апеляційної скарги може призвести до виникнення збитків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, код 02893456, пункт 1.9

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати 352,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду за вищевказаними реквізитами рахунку та приведення апеляційної скарги до вимог п.1.ч.4 ст.356 ЦПК України: подачі доказів, які свідчать про невідкладність апеляційного оскарження ухвали суду або того, що неподання апеляційної скарги може призвести до виникнення збитків.

При сплаті судового збору, оригінал квитанції про оплату, подати до суду як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Суддя - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 72370777 ?

Документ № 72370777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72370777 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72370777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72370777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72370777, Апеляційний суд Тернопільської області

Судове рішення № 72370777, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72370777 відноситься до справи № 594/1323/17

Це рішення відноситься до справи № 594/1323/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72370765
Наступний документ : 72370782