Рішення № 72370730, 21.02.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/98/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 25 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька – ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що 13.12.2007 року померла мати позивача – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: 1/3 частини домоволодіння у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_3, однак юридичного його не оформив.

19.07.2011 року помер батько позивача – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 2/3 частини домоволодіння у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області. Померлий був членом колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Інша частка колгоспного двору належить позивачу.

Позивач стверджує, що на даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах.

Відносини, пов’язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952- ІV (далі Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов’язки суб’єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2013 №868.

Статтею 5 Закону визначено об’єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином реєстрація права власності на такий об’єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було надано роз’яснення щодо порядку спадкування, що оскільки частка померлого не виділено в колгоспному дворі та неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому рекомендовано із даним позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 19.07.2011 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 31 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_5 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 056808 від 13.12.2007, що видане Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 13.12.2007 року померла мати позивачки – ОСОБА_4

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 118476 від 20.07.2011, що видане Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 19.07.2011 року помер батько позивачки – ОСОБА_3

10. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №267 від 29.12.1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному дворові, головою якого є померла ОСОБА_4

11. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №18 виданої 24.01.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1980 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

12. Судом було встановлено, що померлою ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду, який знаходиться у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області.

13. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №6 Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Новостав були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сім’ї), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (члени сім’ї).

14. Померлому ОСОБА_3 належало 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області, 1/3 частина якого належала останньому по закону, а 1/3 частину якого померлий успадкував після смерті своєї дружини – ОСОБА_4, яку хоче успадкувати позивачка ОСОБА_1, які також належить 1/3 частина вищевказаного домоволодіння.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1299831 від 17.06.1966 року та свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №091645 від 25.07.2004 року.

16. Із довідки №183 від 09.02.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала, однак без реєстрації разом із своїм батьком ОСОБА_4М, який помер 19.07.2011 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем – ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, індекс: 47154, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ 035760 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.12.2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Шумської міської ради (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області, індекс: 47100, код ЄДРПОУ: 04396259) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Новостав по вул.Поліська, 25 Шумського району Тернопільської області.

4. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_7