Постанова № 72370705, 16.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2158/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 483 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року близько 13 год. 50 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала іграшку м’яконабивну в кількості 10 штук та 2 пачки дитячого харчування. В ході митного контролю дорожньої сумки громадянки ОСОБА_2, крім задекларованих товарів нsчого виявлено не було, однак привернула увагу випуклість під верхнім одягом. Громадянці ОСОБА_2 було запропоновано пройти в службове приміщення та показати приховані предмети. Громадянка пред’явила одну упаковку склоіономерного пломбу вального матеріалу, що знаходилась на громадянці ОСОБА_2 під одягом в шкарпетці на поясі, які були видані на вимогу інспектора власноручно. Дана упаковка була прихована від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з’явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0085/20400/18 від 05 лютого 2018 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0085/20400/18 від 05 лютого 2018 року, вартість 1 упаковки склоіономерного пломбувального матеріалу становить 1 000 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач – Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача – АБ «Укргазбанк») з конфіскацією 1 упаковки склоіономерного пломбувального матеріалу.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін