Ухвала суду № 72370650, 21.02.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/377/17

Провадження № 2/603/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

за участі позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в якому останній із врахуванням змінених позовних вимог просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла 03.06.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення даної справи до стадії підготовчого провадження, оскільки є необхідність у вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, а також поданні доказів на обгрунтування заперечень стосовно позову ОСОБА_1.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12.06.2017 року, тобто до набрання чинності новим ЦПК в редакції 2017 року.

Відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року) , справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року, до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

Так, відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи наведене, проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2017 року), суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження для забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин справи, дотримання всіх прав та обов’язків учасників справи.

Також, 20 лютого 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, Задарівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач за застрічним позовом просить визнати за нею право власності на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 в розмірі ? частини всього спадкового майна, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою вул.Шевченка, 33, с.Задарів Монастириського району Тернопільської області; майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на 2181 грн.; земельна ділянка площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Задарівської сільської ради. У позові ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно просить відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 стосовно об’єднання вказаних позовів в одне провадження заперечив, оскільки відповідачем пропущено строк подання зустрічної позовної заяви встановлений ст. 193 ЦПК України.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно роз’яснень, що містяться в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, судам слід мати на увазі, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ст.3, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про повернення до стадії підготовчого провадження – задоволити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачу за первісним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за первісним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Задарівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Задарівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачу за зустрічним позовом необхідно надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9