Рішення № 7237032, 08.12.2009, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-621

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-ранківської області

В складі: головуючого судді Стефурака Є.М.

Секретаря - Козаченко Л.Д.

З участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Ощадного банку України Городенківського відділення Ощадного банку №6342 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В заявленому позові прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ощадного банку України Городенківського відділення Ощадного банку № 6342 просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 1922, 98 грн.

В позові посилаються на те, що між ВАТ «Державний Ощадний Банк № 6342 » та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2006 року було укладено кредитний договір № 771. Згідно кредитного договору відповідачці було надано кредит для споживчих потреб в сумі 10000 грн., зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту та процентів починаючи з грудня 2006 року, згідно графіка від 21.12.2006 року. Кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 20.12.2009 року. Зобов»язанням позичальника є точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору, між ВАТ «Державний Ощадний Банк № 6342 », ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 21.12.2006 року, відповідно до якого поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник. Відповідачка ОСОБА_2 починаючи з березня 2009 року свої зобов»язання не виконувала. Банком надсилались листи-притензії, однак вони залишені без відповіді та задоволення. Станом на 12.08.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту, що становить 1922, 98 грн., що включає в себе кредит 1388, 88 грн., проценти за користування - 277, 06 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 257, 04 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначили, що позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

21.12.2006 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 771 від 21.12.2006 року із ВАТ «Державний Ощадний Банк № 6342 », згідно якого їй було надано кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 25 % річних, з погашення кредиту та процентів щомісяця, починаючи з грудня 2006 року, з кінцевим терміном погашення 20.12.2009 року. Однак, починаючи з березня 2009 року, ОСОБА_2 не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість і станом на 12.08.2009 р. становила 1922, 98 грн., що включає в себе кредит 1388, 88 грн., проценти за користування - 277, 06 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 275, 04 грн., про що підтверджується відомістю з особового рахунку індивідуального позичальника.

В забезпечення виконання кредитного договору, між ВАТ «Державний Ощадний Банк № 6342 », ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 21.12.2007 року, відповідно до якого поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник. ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3 надсилалось повідомлення №439, 437, 438 від 17.07.2009 року, з вимогою погашення заборгованості, однак вони залишались без відповіді та задоволення.

Відповідачі визнали борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі ст. 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, в користь Городенківького відділення Ощадного банку р/р 3739505 МФО 336525, код 02827198 заборгованість по кредиту в сумі 2809, 46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 51 грн. держмита в доход держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, р/р 31216259700121, Код ЗКПО 20568978, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : Стефурак Є.М.