Постанова № 72369985, 21.02.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/514/18

Номер провадження 3/585/121/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року близько 15 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, вул. Набережна, 36, за місцем проживання ОСОБА_1 в літній кухні було виявлено 4 фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно висновку експерта №19/1197/7-2/135 е від 24.01.2018 р. речовина – нашарування на двох верхніх частинах пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу – екстракту канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 становить 0, 041 г., що є невеликим розміром, тим самим ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання наркотичний засіб, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2018 року серії ГП 379373, протоколом обшуку від 15.01.2018 року, висновком експерта від 24 січня 2018 року № 19/119/7-2/135е, постановою про закриття кримінального провадження від 27 січня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п’ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3