
Справа № 594/157/18
Провадження № 1-кс/594/41/2018
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.
за участю: секретаря судового засідання Козій Я.Ю.
прокурора Борщівського відділу
Чортківської місцевої прокуратури Бенедюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Ганусяка І.В., погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Бенедюком А.М. у кримінальному провадженні №12018210050000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»,
в с т а н о в и в :
В клопотанні погодженому із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюком А.М., слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області Ганусяк І.В. просить надати йому та ст. слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Герасиміву Я.Ю. тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570), та які містять банківську таємницю, а саме: фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих в банкоматі, розміщеному за адресою м.Тлумач вул. Шевченка, 2а Івано-Франківської області, за період з 00.05 год. по 23.55 год. 14 листопада 2017 року.
Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №12018210050000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що в період з кінця жовтня 2017 року, ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав із житлового будинку ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2 мобільний телефон торгової марки «Нокіа», гроші в сумі 100 грн. та банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з якої в подальшому в банкоматі банку ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Тлумач по вул. Шеченка 2а, Івано-Франківської області, викрав грошові кошти на загальну суму 1400 грн.
Причетність ОСОБА_4 до вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та протоколом допиту останнього від 15.01.2018 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Тлумач по вул. Шеченка 2а, Івано- Франківської області вмонтовані відеокамери, які зафіксували факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5, у вигляді відеозаписів та фотографій. Дані фотознімки та відеозаписи зберігаються на електронних носіях що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570) (код ЄДРПОУ 14360570).
18 січня 2018 року направлено лист в ПАТ КБ «Приватбанк» про надання відеозапису з камер відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Тлумач по вул. Шеченка 2а, Івано-Франківської області за період з 00:05 год. 14 листопада 2017 року по 23:55 год. 14 листопада 2017 року. Однак ПАТ КБ «Приватбанк» в наданні такої інформації було відмовлено з посиланням на ч.2 ст.159 КПК України, якою визначено, що органи - досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Слідчий в клопотанні доводить, що документи, які він просить отримати від банку, мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ «ПриватБанк»; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області Ганусяку І.В. та ст. слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області Герасиміву Я.Ю. тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570), за період з 00.05 по 23.55 год. 14 листопада 2017 року, а саме:
- фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих в банкоматі, розміщеному за адресою м.Тлумач по вул.Шевченка, 2а Івано-Франківської області.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Чир П.В.
Судове рішення № 72369975, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/157/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: