Ухвала суду № 72369894, 14.02.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/112/18

Провадження № 2/546/213/18

У х в а л а

іменем України

"14" лютого 2018 р. м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб, поштовий індекс та повна адреса із зазначенням області місцезнаходження Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду примірника позовної заяви з копіями для відповідача та третіх осіб, у яких зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб, поштовий індекс та повна адреса із зазначенням області місцезнаходження Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя