Постанова № 72369775, 13.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/77/18

Провадження № 3/545/49/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт КО № 226930, виданий 18.10.2001 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер суду не відомо – особу неможливо однозначно ідентифікувати, протягом року притягувався до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП – постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2017 року накладено стягнення –штраф в сумі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; притягався до відповідальності: 04.11.2017 року за ст.126 ч.3 КУпАП – штраф 510грн., 07.04.2017 року - за ст.126 ч.3 КУпАП – штраф 510грн., інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2017 року стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, 09.01.2018 року о 00-45 год. в м. Полтаві по вул. Гетьмана Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_1 (власник – ОСОБА_2Т.) з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Чим ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, його дії кваліфіковано вірно за ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду на 29.01.2018 року та 13.02.2018 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненням ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_4О.(а.с.3) щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106(стягувач – Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5