Рішення № 72369664, 22.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свій позов тим, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є він – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У 2017 році з метою продажу вищевказаної квартири, її власники звернулись до нотаріуса, де дізнались, що на квартиру накладено арешт постановами державного виконавця від 14.07.2008 року.

При зверненні ним до Лубенського МРВ ДВС, він отримав повідомлення, згідно якого зазначено, що станом на 19.10.2017 року у відділі не перебуває відкритих проваджень, де боржником є ОСОБА_1

Позивач прохає суд зняти арешт, накладений за постановами державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ від 14.07.2008 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки розгляд справи було проведено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9).

За постановами головного державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ №7702163 та №7702075 від 14.07.2008 року було накладено арешт та оголошення заборони відчуження на вищевказану квартиру, що підтверджується відомостями з реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (а.с.10-12).

Встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з приводу вищевказаного арешту, відкрите виконавче провадження на ім’я боржника ОСОБА_1 не перебуває (а.с.13).

Наявність обтяження на об’єкт нерухомості позбавляє права позивача розпорядитись своєю власністю, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, позов слід задовольнити, скасувавши арешт нерухомості.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна – задовольнити.

Зняти арешт (припинити обтяження) з майна – квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.10ж.1952 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про який маються наступні відомості:

- Реєстраційний номер обтяження 7559637;

- Зареєстровано 14.07.2008 13:20:53 за №7559637 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м.Полтава вул.Жовтнева,40-В, (0532) 500843, (0532) 500901;

- Підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 7702075, 14.07.2008, ВДВС Лубенського МРУЮ, головний державний виконавець Рябченко Н.А.;

- Об’єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення;

- Власник ОСОБА_1, дата народження 13.09.1977, місце народження м.Лубни, код НОМЕР_1, АДРЕСА_4;

- Заявнику ОСОБА_5 державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код 34652445, 37500, Полтавська область м.ЛҐубни вул.Карла Маркса,4-а.

Зняти арешт (припинити обтяження) з майна – квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.10ж.1952 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про який маються наступні відомості:

- Реєстраційний номер обтяження 7559653;

- Зареєстровано 14.07.2008 13:22:52 за №7559653 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м.Полтава вул.Жовтнева,40-В, (0532) 500843, (0532) 500901;

- Підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 7702163, 14.07.2008, ВДВС Лубенського МРУЮ, головний державний виконавець Рябченко Н.А.;

- Об’єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення;

- Власник ОСОБА_1, дата народження 13.09.1977, місце народження м.Лубни, код НОМЕР_1, АДРЕСА_4;

- Заявник ОСОБА_5 державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код 34652445, 37500, Полтавська область м.Лубни вул.Карла Маркса,4-а.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення виготовлено 22.02.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6