Ухвала суду № 72369530, 20.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/246/2018

Справа № 537/5635/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до редакції газети «Автограф», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – головний редактор газети «Автограф» ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким визнати недостовірною, такою, що принижує її гідність, ділову репутацію, інформацію, яка опублікована 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», яка належить Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села поводить себе, мов цариця і провокує сварки між селянами»; «У 2010 році Білецьківські плавні увійшли до складу регіонального ландшафтного парку Кременчуцькі плавні»; «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід»; «Сільським головою ОСОБА_5 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні -15 гривень»; Кажуть, що минулого року кілька мешканців Чечелевого ходили до голови сільради зі скаргами. Так через кілька днів «випадково» загорівся ліс біля їхніх ділянок та ледь не погоріли хати»; «Вже у 2017 - му ОСОБА_5 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус»; «Селяни вважають, що ОСОБА_5 прагне розсварити селян, встановити одноосібну владу і робити все, що заманеться, мов якась цариця. А головне у її планах – забрати Білецьківські плавні з регіонального ландшафтного парку під контроль села (тобто, свій особистий)», зобов'язати Редакцію газети «Автограф» в строк десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, яка була опублікована 30 листопада 2017 року у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», яка належить Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888), шляхом опублікування офіційного спростування в першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф» на тій самій полосі і тим самим шрифтом, зазначивши текст наступного змісту: Спростування! Повідомляємо, що інформація опублікована 30 листопада 2017 року у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села поводить себе, мов цариця і провокує сварки між селянами»; «У 2010 році Білецьківські плавні увійшли до складу регіонального ландшафтного парку Кременчуцькі плавні»; «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід»; «Сільським головою ОСОБА_5 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні -15 гривень»;«Кажуть, що минулого року кілька мешканців Чечелевого ходили до голови сільради зі скаргами. Так через кілька днів «випадково» загорівся ліс біля їхніх ділянок та ледь не погоріли хати»; «Вже у 2017 - му ОСОБА_5 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус»; «Селяни вважають, що ОСОБА_5 прагне розсварити селян, встановити одноосібну владу і робити все, що заманеться, мов якась цариця. А головне у її планах – забрати Білецьківські плавні з регіонального ландшафтного парку під контроль села (тобто, свій особистий)» - є недостовірною, витрати пов'язані зі спростуванням відомостей поширених Відповідачем 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщених у газеті «АVтограф» , яка належать Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888) покласти на Відповідача, стягнути з редакції газети «Автограф» (39601, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Переяславська, будинок 42, код ЄДРПОУ 37600473) на її користь моральну шкоду у розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.02.2018 року позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , які є жителями населених пунктів Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та можуть підтвердити недостовірність поширеної інформації відносно неї у першому кременчуцькому табло їді «АVтограф» №48(888) у статті під назвою: «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів».

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилась.

Представник позивача – адвоката ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, подану ОСОБА_3 заяву про виклик свідків підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_3 заперечив з підстав, що вказані у відзиві, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував проти виклику в судове засідання та допит в якості свідків осіб, заявлених ОСОБА_3 в клопотанні.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – головний редактор газети «Автограф» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, пояснення щодо позову та відзиву до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи заву позивача слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 20 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання на 20 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 02 березня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 12 березня 2018 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснення до 02 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя