Ухвала суду № 72369529, 21.02.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1716/17

2-о/579/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада Конотопського району; приватний нотаріус ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Конотопському районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, жителька м.Кролевець, бульвар Шевченка, буд.№59, звернулася до суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, жительки м.Конотоп, вул.Лісового, 10/10, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада Конотопського району, с.Кузьки Конотопського району, вул.Шевченка,12, приватний нотаріус ОСОБА_2, м.Конотоп пр.Червоної калини, 10, Управління Держземагенства в Конотопському районі Сумської області, м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21А.

31 січня 2018 року до суду надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_3 в якій просить суд вказану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду та повернути заявнику судовий збір з державного бюджету.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з’явилися.

Таким чином, відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду окрім іншого, у зв’язку за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_3 щодо залишити без розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та повернення заявнику судовий збір з державного бюджету підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада Конотопського району; приватний нотаріус ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Конотопському районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлючих документів залишити без розгляду.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню у зв’язку із необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4