Рішення № 7236938, 23.12.2009, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-846/2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Матлюк Л.Г.

з участю представника позивача: Венгринюк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони та ОСОБА_3 - 24.10.2007 р. уклали кредитний договір № 7/07/65-05/б, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 7 700,00 грн. на споживчі потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом до 22 жовтня 2010 року. Відповідач систематично не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 05.11.2009 року становить 7836,32 грн., в тому числі: 1) 6068,49 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2) 1767,83 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку 7 836 гривень 32 копійки заборгованості за договором кредиту, 78,36 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 24 жовтня 2007 р. уклали кредитний договір № 7/07/65-05/б, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі - 7 700,00 грн. на споживчі потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом з терміном погашення до 22 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, Відповідач, зобовязувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п.3.3.3 Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 05.11.2009 року становить 7836,32 грн., в тому числі: 1) 6068,49 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2) 1767,83 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 534, 536, 610-612, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 107, 109, 118-120, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість, згідно Кредитного договору № 7/07/65-05/б від 24 жовтня 2007 року в розмірі - 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 32 копійки на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, та 198 грн. 36 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча