Постанова № 72369292, 16.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2165/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 471 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року близько 14 год. 25 хв., у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в’їзд» по «зеленому коридору» заїхав автомобіль марки «ВОЛЬВО S80», р.н. 3230 ЕЕ1, VIN-код YV1YS720611169328, під керуванням громадянки РБ Мотиревої ОСОБА_4, яка слідувала з РБ в Україну в приватних справах. Даний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор». В ході митного контролю, в багажнику даного автомобіля було виявлено 8 пляшок горілки по 0,5 л марки «Крепкий орешек», які належить громадянці РБ Єрмакович ОСОБА_5. Даний товар перевищує норми ввезення алкогольних напоїв на митну територію України згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України (чотири літри міцних напоїв).

Таким чином, громадянкою ОСОБА_3 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з’явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Її вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0090/20400/18 від 06 лютого 2018 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач – Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача – АБ «Укргазбанк») з конфіскацією 8 пляшок по 0,5 л горілки «Крепкий орешек».

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін