
Справа № 575/217/18
Провадження № 3/575/67/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року смт.Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України МА 613790, виданий 16 вересня 1999 року
Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Сумської області
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
29 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у господарстві за адресою: вул.Миру, б.2 с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, в якому проживають його племінниця ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав останніх нецензурною лайко, погрожував їм фізичною розправою, тобто вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров’ю потерпілих.
21 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у своєму господарстві за адресою: вул.Миру, б.7 с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайко, хапав її за верхній одяг, тобто вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
Своїми діями гр.ОСОБА_1, якого протягом року не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство,
У ході розгляду справи в суді гр.ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Вина його підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 379742 від 22 лютого 2018 року та серії ГП № 379743 від 22 лютого 2018 року, висновком Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області за результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_2 від 04 грудня 2017 року.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження, тобто справа про адміністративне правопорушення № 575/217/18 (провадження 3/575/68/18) об’єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/217/18 (провадження № 3/575/67/18).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В’юник
Судове рішення № 72369173, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/217/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: