Рішення № 72369063, 22.02.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/116/18

Номер провадження 2-о/573/14/18

РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 30 серпня 2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274509, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної держадміністрації від 27 серпня 2000 року за № 358. З метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте у оформленні своїх спадкових прав їй було відмовлено у зв’язку із розбіжностями у написанні прізвища матері у посвідці про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю доказів родинного зв’язку між ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка, є її матір’ю.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року прийнято для розгляду справи по суті заяву про збільшення розміру заявлених вимог по справі, а саме: додаткової вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа по справі – сертифікату серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», виданого на ім’я ОСОБА_4 на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА від 27 серпня 2000 року, матері заявниці – ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв’язку із похилим віком та незадовільним станом здоров’я. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі ( а.с 43).

Представники заінтересованих осіб – Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області та ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з’явились, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представників, нотаріус при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 30, 39, 42).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які допитані у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, підтвердили факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області є матір’ю заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 23 грудня 1938 року в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, що стверджується копією паспорту громадянина України серії МА № 107677, виданого 08 травня 1996 року (а. с. 6).

З посвідки про народження № 0635569, запис якої здійснено російською мовою, вбачається, що батьками «Борисовой Лены Борисовны», ІНФОРМАЦІЯ_1 записані «Борисов Борис Дмитрийович» та «Борисова Маруся Яковна» (а. с. 8).

Після реєстрації шлюбу 23 січня 1965 року заявниці присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 878156 (а. с. 7).

Із запису акту про смерть № 34 від 01 вересня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 29).

Згідно із довідкою, виданою виконкомом Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 січня 2018 року за № 70, ОСОБА_2, до дня смерті – 30 серпня 2000 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою – ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а. с. 12).

Із довідки Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29 листопада 2017 року № 552/162-17 вбачається, що ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,42 умовних кадастрових гектарів на території Куянівської сільської ради, ВАТ «Бурякорадгосп Куянівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274509, виданого згідно розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації від 27 серпня 2000 року № 358. Оригінал сертифікату зберігається у відділі (а. с. 13).

Згідно довідок Державного архіву Сумської області в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Жовтневе та с. Куянівка Білопільського району Сумської області за 1937 рік відомостей про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4, немає (а. с. 9-10).

Крім того, в метричних книгах Покровської церкви с. Ворожба Сумського повіту Харківської губернії (до приходу якої відносилось с. Нові Вирки) за 1902 рік відомостей про народження ОСОБА_4, не має. Метричні книги Михайло-Архангельської церкви с. Піски Путивльського повіту Курської губернії (до приходу якої відносились с. Новий Мир) за 1902 рік на зберігання до державного архіву Сумської області не надходили та їх місце зберігання архіву не відомо, що стверджується довідкою Державного архіву Сумської області (а. с. 11).

ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 11 грудня 2017 року за № 559-14.1-68 заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв’язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ними (а. с. 18).

Зі змісту письмового роз’яснення, виданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 18 листопада 2017 року за № 1882/01-16 вбачається, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а. с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області є матір’ю заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року є матір’ю заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також факт того, що сертифікат серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», який виданий на ім’я ОСОБА_4 на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА від 27 серпня 2000 року, дійсно належить матері заявниці – ОСОБА_2.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у посвідці про її народження, в акті про смерть спадкодавця та у сертифікаті на земельну частку (пай), тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними та встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області згідно акту про смерть № 34 від 01 вересня 2000 року, є матір’ю заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також факт того, що сертифікат серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», який виданий на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА від 27 серпня 2000 року на ім’я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 107677, КНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: 41842, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2 Білопільський район Сумська область, код ЄДРПОУ: 04390038), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27, ЄДРПОУ: 02900251), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області, згідно акту про смерть № 34 від 01 вересня 2000 року, є матір’ю заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», який виданий на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА від 27 серпня 2000 року на ім’я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :