Постанова № 7236902, 24.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Справа №2а-6825/09/0870

(11 год.18 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності,

за участю представників сторін:

від позивача: Варава В.В., довіреність від 25.11.2009 р. №19055/10/10-010;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Зо Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі Запорізької області (далі позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та КАС України, просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11 грудня 2009 р. було відкрито провадження по справі №2а-6825/09/0870.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що 20.01.1997 р. відповідач був зареєстрований Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради як фізична особа підприємець. З 2 кварталу 2000 р. не надає, у встановленому законом порядку, до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали позову, ухвала суду та судова повістка про виклик до суду, були направлені за місцезнаходженням відповідача та до суду не повертались. Адреса відповідача також підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №464/14 від 02.11.2009 р. Відповідач є субєктом підприємницької діяльності і в разі зміни свого місцезнаходження зобовязаний про це повідомляти органи державної податкової служби. В звязку з чим, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні 20.01.1997р. ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №25489551ф0100385.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №19341/10/17 від 02.12.2009р. відповідач з 2 кварталу 2000р. не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №20020 від 07.12.2009р. заборгованість у ОСОБА_2 перед бюджетом відсутня.

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), на платників податків та зборів (обовязкових платежів) покладається обовязок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-ІV від 15.05.2003р. (зі змінами та доповненнями), неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідач з 2 кварталу 2000 р. (тобто більше 9 років) не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш