Ухвала суду № 72368924, 22.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4139/14-ц

Провадження № 2-п/552/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 12.09.2014 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 110,88 грн. Вважає, що рішення підлягає скасуванню оскільки, вона жодного разу не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, які мають значення для вирішення справи. В зв’язку з чим просила суд скасувати заочне рішення від 12.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст.287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.09.2014 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 22 110 грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього: 22 354 грн. 48 коп.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1, не змогла з’явитися, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, а також під час розгляду справи судом неповно з’ясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 12.09.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 березня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко