Ухвала суду № 72368798, 21.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/8631/17

Провадження № 22ц/782/746/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Авалян Н.М., Орлова І.В.

за участю секретаря Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и л а:

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, інформацію про дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за формою ІНДАНІ, довідки ОК-5, за період з 28.10.2016 року по теперішній час та зупинення провадження у справі, а також наступної інформації:

1.Чи вступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу добровільно уклавши контракт, чи був призваний за призивом на строкову службу, або за призивом під час мобілізації;

2.Чи був присвоєний ОСОБА_2, статус дій учасника бойових та якщо був з якого числа,

3.Чи проходить ОСОБА_2 службу у війську на момент розгляду справи в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про витребування інформації щодо проходження ОСОБА_2 військової служи добровільно за контрактом, чи призивом за мобілізацією, чи за призивом на строкову службу від 23.11.2017 року було задоволено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.11.2017 року, яка і виконана.

Не підлягає задоволенню клопотання щодо витребування інформації про статус учасника бойових дій, доход позивача, проходження військової служби під час розгляду справи в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції, оскільки, виходячи з підстав та предмету позову вони не мають доказового значення.

У зв’язку з відхиленням клопотання, законних підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.367 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. В. Стахова

Судді: Н. М. Авалян

ОСОБА_3