Рішення № 72368777, 19.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5764/17

Провадження № 2/552/137/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання усиновлення незаконним та скасувати рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання усиновлення незаконним та просить скасувати рішення №189 від 17.04.1994 року «Про усиновлення неповнолітніх». Просить відновити його ім'я по -батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище залишити без змін. Позов обґрунтовуючи тим, що він у березні 2017 року звернувся в Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району щодо оформлення субсидії та збираючи необхідні документи, дізнався про те, що у 1994 році був усиновлений ОСОБА_4. З цих підстав ОСОБА_3 у квітні 2017 року звернувся до Виконавчого комітету Київської районної ради з приводу отримання офіційних документів про усиновлення та отримавши у архівному відділі документи дізнався про те, що відповідно до архівного витягу з протоколу засідання №8 виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих у м. Полтаві від 17.05.1994 року було вирішено: «дозволити ОСОБА_4 усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1». Вважає, що його право порушено, тому звернувся до суду з позовом про відновлення його порушеного права.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що вважає прийняте рішення №189 від 17.04.1994 року законним та не заперечував проти відновлення по батькові позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.1987 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

01.11.1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.10.1994 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати - ОСОБА_10, батьком зазначений ОСОБА_4.

З архівного витягу протоколу №8 засідання виконавчого комітету Київської районної Ради депутатів трудящих м. Полтави від 17.05.1994 року вбачається, що згідно ст. 101, 102, 103 КпШтС України дозволено ОСОБА_4 усиновити ОСОБА_5.

Відповідно до заяви від 16.05.1994 року ОСОБА_5 надав згоду на його усиновлення ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 станом в 1994 році мав заборгованість по аліментам.

Відповідно до ст. 101 КпШтС (в редакції станом на 1994 рік) усиновлення (удочеріння) є оформлене спеціальним юридичним актом прийняття в сім'ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.

Відповідно до ст. 101-1 КпШтС.(в редакції станом на 1994 рік) уиновлення допускається щодо дітей та виключно в їх інтересах.

Згідно ст.102 КпШС (в редакції станом на 1994 рік) усиновлення проводиться рішенням виконавчого комітету районної чи міської Ради депутатів, на прохання особи, яка бажає усиновити дитину.

Відповідно до ст. 103КпШС (в редакції станом на 1994 рік) усиновителем може бути кожний повнолітній дієздатний громадянин. Між усиновителем і усиновленою дитиною повинна бути різниця у віці не менше 15 років. За наявності поважних причин цю різницю може бути скорочено під час розгляду заяви про усиновлення. У разі усиновлення дітей родичами різниця у віці між усиновителями та усиновленими до уваги не береться. Не можуть бути усиновителями:

1) особи, позбавлені батьківських прав;

2) особи, які подали завідомо неправдиві документи щодо

усиновлення;

3) особи, які бажають оформити усиновлення з метою отримання

матеріальної чи іншої вигоди;

4) особи, які були усиновителями, якщо з їх вини усиновлення

було скасовано або визнано недійсним;

5) особи, які перебувають на обліку у психоневрологічних та

наркологічних диспансерах або лікуються в зазначених установах;

6) особи, які на час усиновлення не мають постійного

заробітку або інших установлених законом видів доходу.

Відповідно до ст.104 КпШС (в редакції станом на 1994 рік) для усиновлення потрібна згода усиновлюваного, якщо він досяг десятирічного віку. Коли до подачі заяви про усиновлення дитина проживала в сім'ї усиновителя і вважає усиновителя своїм батьком (матір'ю), усиновлення, як виняток, може бути проведене без одержання згоди усиновлюваного.

Відповідно до ст.106. КпШС (в редакції станом на 1994 рік) усиновлення може бути проведено без згоди батьків, якщо:

1) батьки невідомі;

2) батьків позбавлено батьківських прав;

3) батьків визнано недієздатними або безвісно відсутніми;

4) батьки понад 6 місяців не проживають разом з дитиною і без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги і турботи.

Відповідно до ст.120 КпШС (в редакції станом на 1994 рік) усиновлення визнається недійсним, якщо воно було проведено на підставі підроблених документів, або без наміру породити відносини, встановлені для батьків і дітей (фіктивне усиновлення), або особою, яка не може бути усиновителем.

Враховуючи наявні докази та обставини справи, а також законодавство, яке діяло на час усиновлення ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення №189 від 17.05.1994 року «Про усиновлення неповнолітніх» та задоволення позову.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його позову в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2018 року.

Суддя Миронець О.К.