Ухвала суду № 72368024, 05.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9955/16-ц

Провадження № 2-п/522/68/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Рішельєвська – 7» за участі третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Рішельєвська – 7» за участі третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні майном.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 21.02.2017 р. Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Рішельєвська – 7» за участі третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні майном, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції 2004 року), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 21.02.2017 р. відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Рішельєвська – 7» за участі третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні майном – скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 10 год. 45 хв. 06.03.2018 року в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук