Ухвала суду № 72367667, 15.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1301/17

Провадження № 22ц/782/125/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого – Єрмакова Ю.В.,

суддів - Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Луганської області 14.12.2017 року надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності.

На час подачі апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у відповідності до ст. 121, 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була вважана неподаною та повернута скаржнику, так як клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення було подано з пропуском строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області повторно звернулось з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.127 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області (район проведення антитерористичної операції), повідомлення про відкриття апеляційного провадження підлягає визначенню відповідно до ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 26 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: Н.М. Авалян

ОСОБА_2