Ухвала суду № 72367433, 22.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1116/18

Провадження № 2-о/521/130/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Пісоцької Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, має стійкий органічний емоціональний лабільний розлад, у зв’язку з чим не може ані самостійно реалізовувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючі обов’язки, ані забезпечити найпростіший рівень свого існування.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

Вислухавши думку заявника щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об’єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.252 , п.5 ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування – стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам за відповідним фахом Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (65031, м. Одеса, вул.. Ак. Воробйова, 9), надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/1116/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до протоколу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі №521/1116/18 – зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2