Ухвала суду № 72367362, 19.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1082/14-ц

Провадження № 6/520/96/18

УХВАЛА

19.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 520/1082/14-ц, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені під час поштової пересилки.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси ухваленим 29 квітня 2014 року частково задоволено позовну заяву, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11237353001 укладеного 9 лютого 2009 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по зазначеному кредитному договору є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 у розмірі 783664 (сімсот вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 50 коп. звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме квартиру № 3, буд. 31, корп. в, по Люстдорфській дорозі, в м. Одесі, загальною площею 87,20 кв. м, житловою площею 49,00 кв. м, яка належить ОСОБА_1, визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом застосування процедури продажу встановленого статтею 41 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб’єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року залишено без змін заочне рішенням Київського райсуду м. Одеси ухваленим 29 квітня 2014 року.

29 жовтня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи.

Відповідно до відповіді Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 09 листопада 2017 року, виконавчі листи по цій справі перебували у виконавчому провадженні, були повернуті та направлені на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчі листи за № 520/1082/14-ц втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, позивач пропустив строк пред’явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за № 520/1082/14-ц у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити процесуальний строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів за № 520/1082/14-ц у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.