Ухвала суду № 72367295, 19.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1243/18

Провадження № 2/520/3709/18

УХВАЛА

про повернення заяви

19.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? квартири АДРЕСА_1 і Петрова, в м. Одеса, Одеська обл. та заборонити відповідачу здійснювати будь – які дії по відчуженню, здачу у найм вказаного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли заява подається одночасно кількома заявниками до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову подана двома заявниками, при цьому до заяви долучено квитанцію №0.0.951600050.1 від 29.01.2018 про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову лише ОСОБА_1 на суму 352,40 грн., докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн. другим заявником ОСОБА_2 суду не надано.

Також, у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди– повернути заявникам.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.