Ухвала суду № 72367212, 20.02.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2380/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Трудівська сільська рада Кілійського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.12.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 21.11.2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 090813 від 05.01.2001 року.

Провадження по вказаній справі відкрито не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не було надано копій всіх документів, які були долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши подану заяву про встановлення належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що вона не відповідала усім вимогам процесуального закону, які діяли на момент звернення позивача до суду, тобто до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно дост. 120 ЦПК України (в редакції від. 03.08.2017 року) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

За правилами ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Трудівська сільська рада Кілійського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа – залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України,у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3