Ухвала суду № 72366967, 22.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1196/17

Провадження № 2-зз/500/16/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року по цивільній справі № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В заяві просила скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, відкритої автостоянки за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Франка Івана, будинок 20а, складського-торгівельного приміщення №С2-14 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21. Мотивувала свою заяву тим, що заява про забезпечення позову була подана з порушенням норм ЦПК, просила розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересована особа – представник SVS Logistics LTD про час, дату та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, але в судове засідання не з’явився.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року в забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, відкриту автостоянку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Франка Івана, будинок 20а, складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, які належать ОСОБА_1

5 квітня 2017 року ОСОБА_1 оскаржила вищезазначену ухвалу, але ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року залишена без змін.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу. Відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову заявниця ОСОБА_1 не вказала жодної підстави для скасування таких заходів. Тому, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вже оскаржувала забезпечення позову до вищої судової інстанції і заходи не були скасовані, суд доходить висновку, що заява є невмотивованою, не базується на нормах закону та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149,150,158,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року по цивільній справі № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків, Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3