
Справа № 415/6829/17
1-кп/415/819/17
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Сичова В.М.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001965 від 17.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3, посилаючись на його неадекватну поведінку після скоєння останнім інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 не заперечував.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Крім того, на адресу суду надійшов лист з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги, яка в умовах медичної частини слідчого ізолятора не може бути надана.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положення ст. 242 КПК України передбачають таку підставу для проведення експертизи як визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження можливе до отримання висновку експерта.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що , на думку суду, наявні достатні сумніви щодо психічного здоров’я обвинуваченого ОСОБА_3, клопотання захисника підлягає задоволенню. Разом з тим, подальший розгляд кримінального провадження до отримання висновків експертів є неможливим, оскільки перед експертами ставляться питання щодо осудності обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
Призначити за матеріалами даного кримінального провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизи обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити спеціалістам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"Дніпропетровської обласної ради"
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушенння, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, та яким саме?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 1-кп/415/199/18.(415/6829/17) та № 12017120340001965.
Обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває в ДУ "Старобільській слідчий ізолятор" направити до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ( м. Дніпро, вул. Бехтерєва,1) та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» (92700, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Монастриська,65) для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Луньова Д.Ю.
Судове рішення № 72366650, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6829/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: