Ухвала суду № 72366505, 12.02.2018, Болградський районний суд Одеської області

12.02.2018

Справа № 497/244/18

Провадження № 6/497/10/18

УХВАЛА

12.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши матеріали подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, –

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року на розгляд Болградського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання надійшло до суду за місцезнаходженням Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця. яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заітересованих осіб за участю державного виконавця.

На відміну від положень ст.377-1 ЦПК України в редакції 2004 року, які визначали правила територіальної підсудності, для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень ( вирішувалося судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби), стаття 441 чинного ЦПК України таких положень не містить.

Згідно до вимог ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження відкрито по виконанню судового наказу № 2-н-5166/2009, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 23.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Кредитінвест" солідарної заборгованості в розмірі 41111,82 грн., 18.04.2014 року.

Отже, відповідно до вимог ст.446 ЦПК України дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно вирішуватися судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, тобто Суворовським районним судом м. Одеси, а ні за місцезнаходженням Болградського районного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України подане до Болградського районного суду Одеської області з порушенням правил підсудності, а тому, на виконання вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, повинно бути направлено до належного суду.

Керуючись ст.ст.31, 441,446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - надіслати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца