Вирок № 72366372, 20.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

4415/8283/17

1-кп/415/249/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого – судді Луньової Д.Ю.,

при секретарі Керімовій Е.Р.

за участю прокурора Пухкало О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працює, не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги,9/41,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2, в серпні 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, знаходячись біля річки Сіверський Донець, зірвала верхівки та листя з рослин дикорослої коноплі, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1343е від 12.12.2017 р., 13, 241 г, який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 9/41 до вилучення співробітниками поліціями під час проведення обшуку за її місцем мешкання 06.12.2017 р. в період часу з 18-48 до 20-04 годин.

Такі дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22 грудня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк, який встановить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердила суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено нею добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просила її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз. Просив суд визначити мінімальний іспитовий строк та врахувати тяжке захворювання його підзахисної.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з’ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з’ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченої; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1343е від 12.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 13,03 г, переданого на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме – знищити.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1343е від 12.12.2017 р в сумі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 13,03 г, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова