Ухвала суду № 72366269, 20.02.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/10/18

2/418/43/18

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" лютого 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 67201 гривень 64 копійки.

Представник позивача до суду не зхявилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.»

Виникли підстави закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України-2017 року.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відкритого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Міловського районного суду Луганської області про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов