Ухвала суду № 72366239, 22.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/249/18

№ 1-кп/415/357/18

УХВАЛА

22.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Литвиненко Л.О.

за участю прокурора Можнякова Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено ухвалою судді від 19 лютого 2018 року, в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 1-КП/415/357/18 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м.Попасна, вул.Паславського, 93,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що, він ніде не працює, не має постійного доходу, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків, вчинив злочин в період відбуття покарання з випробуванням.

Підстави, за яких судом був застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 22 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Лисичанського міського суду на 11 годину 02 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також свідків.

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити строк тримання під вартою, до 22 квітня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до слідчого ізолятора міста Старобільська.

Суддя: ОСОБА_4