Рішення № 72366197, 21.02.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
485/1549/17
Номер документу
72366197
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 485/1549/17

Провадження № 2/485/115/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Братня, 65 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень на утримання неповнолітньої дитини та додаткові витрати на її утримання у розмірі 1000 гривень.

21.02.2018 року від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в заяві просила суд задовольнити свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та уточнивши свої вимоги, просила стягнути лише аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень.

21.02.2018 року від представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в заяві зазначала, що ОСОБА_2 позов визнає та згоден виплачувати аліменти у розмірі не більше 1500 гривень.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №192812 виданого 01.08.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 зазначений батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у зв’язку з чим зобов’язаний брати участь в утриманні дитини.

Статтею 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення про стягнення коштів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1500 гривень.

Відповідач, його представник не надавали суду будь-яких документів, що за станом здоров’я ускладнюються його можливості з виконання обов’язку по утриманню дитини.

Також, відповідач та його представник не надавали суду документів, які б свідчили про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв’язку із цим, беручі до уваги викладене заявлені вимоги позивача є обґрунтованими.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та на підставі ст. 184 ч. 1 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів у сумі 1500 гривень.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред’явлення позову, а саме з 29.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 200, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар

Часті запитання

Який тип судового документу № 72366197 ?

Документ № 72366197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72366197 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72366197 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72366197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72366197, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72366197, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72366197 відноситься до справи № 485/1549/17

Це рішення відноситься до справи № 485/1549/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72365407
Наступний документ : 72366214