Ухвала суду № 72366166, 21.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7769/13-ц

Провадження № 2/500/608/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/7769/13-ц (провадження 2/500/608/18) за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_6 за життя і безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року;

- чи впливали хвороби, на які страждав ОСОБА_6 на його психоемоційний стан;

- чи міг ОСОБА_6 з урахуванням захворювань, на які він страждав на момент вчинення заповіту, а саме 09.05.2000 року в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними;

- чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та керування ними на момент складання заповіту 09.05.2000 року.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховського, б. 4).

Представник відповідача надав до суду заперечення проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та зазначив що питання з яких має бути проведена експертиза слід уточнити, а саме зазначити:

- на які хвороби страждав ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року;

- чи хворів ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року на психічні хвороби, якщо так – на які саме ?;

- чи могли впливати хвороби, на які страждав ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року на його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними?;

- чи здатен був ОСОБА_6 на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначені в запереченнях представника відповідача на клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підстав припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово –психіатричну експертизу.

Вислухавши думку сторін та зважаючи на те, що для вирішення спору важливим є встановлення психологічного стану заповідача саме у момент складання заповіту суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та призначити судово –психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в запереченнях представника відповідача на клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, посмертну судово–психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року;

- чи хворів ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року на психічні хвороби, якщо так – на які саме ?;

- чи могли впливати хвороби, на які страждав ОСОБА_6 безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року на його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними?;

- чи здатен був ОСОБА_6 на момент укладення оспорюваного заповіту від 09.05.2000 року повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити судовим експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховського, б. 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Карла Маркса, 94.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7