Ухвала суду № 72366138, 19.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/129/16-ц

н.п. 6/415/30/18

УХВАЛА

19.02.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 36676934 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/129/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.02.2016 р. Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення по справі №415/129/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL 134944 від 10.04.2013 року у розмірі 31 115,44 грн. та судових витрат у сумі 1218 грн.

11.05.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №415/129/16-ц.

У судове засідання представник заявника не з’явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2016 р. Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення по справі №415/129/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL 134944 від 10.04.2013 року у розмірі 31 115,44 грн. та судових витрат у сумі 1218 грн.

11.05.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1. Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по ній не набрало законної сили, а виконавчий лист не видавався. Відповідно, виконавче провадження також відкрито не було, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, якого на час розгляду заяви взагалі не існує, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 36676934 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/129/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко