Рішення № 72366086, 22.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Провадження №2/425/129/18

Справа №425/257/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з 07.11.1998 по 15.04.2003 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час дочка навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 2021 рік.

Відповідач працює, отримує постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 прийнято позовну дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав частково та згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 25).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно

оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.04.2003, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 17 січня 2000 року, батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, за денною формою навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах. Термін закінчення навчання – червень 2020 року, що підтверджується довідкою (а.с. 8).

Згідно копії довідки виданої відділом реєстрації місця проживання у Слобідському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно копії довідки про доходи № 7 від 29.01.2018 ОСОБА_1 працює в ПП „ОСОБА_5 Буд” на посаді підсобного робітника та за період з серпня 2017 року по грудень 2017 року загальна сума нарахованого доходу становить 13835,71 гривень (а.с. 16).

Згідно копії довідки № 11 від 21.02.2018 ОСОБА_4 працює в ТОВ „Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання” та з його заробітної плати, починаючи з 01.09.2017 (за заявою), а потім за ВП 54975545 від 03.11.2017 утримуються аліменти по 1/6 від доходу на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, наявність доходу у позивача, яка також зобов’язана надавати

матеріальну допомогу дочці, часткове визнання відповідачем позовних вимог, наявність у нього відрахувань 1/6 частини заробітної плати на утримання сина та приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину.

За таких обставин, з урахуванням ст. 182 СК України та принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.01.2018 до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2020.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,12, 13, 81, 263 – 265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.01.2018 і до закінчення навчання – 30.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

В задоволення позовних вимог в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця відмовити за безпідставністю.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення складено 22 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В.В. Москаленко