Ухвала суду № 72366067, 21.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6698/17

Провадження № 2/500/1246/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Бланко Фуентес Алєкс – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Бланко Фуентес Алєкс про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Бланко Фуентес Алєкс про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, просив витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу документу «Анкета-заявление», що доданий в якості доказу до позовної заяви, посилаючись на те, що копія даного документу виконана таким чином, що неможливо розібрати 50% змісту. Також, оскільки відповідачем не сплачувалися ніякі платежі, просить суд витребувати у позивача оригінали фінансових документів (меморіальний ордер, касовий ордер на внесення готівки, квитанція про внесення готівки) про сплату грошових коштів Бланко Фуентес Алєкс.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бланко Фуентес Алєкс – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Бланко Фуентес Алєкс про стягнення сум заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Зобов'язатипублічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094) надати на адресу суду оригінал документу «Анкета-заявление», заповненого та підписаного Бланко Фуентес Алєкс 13.08.2012 року, оригінали фінансових документів (меморіальний ордер, касовий ордер на внесення готівки, квитанція про внесення готівки) про сплату грошових коштів Бланко Фуентес Алєкс.

Копії ухвали надіслати для виконання до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, 49094).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2