
22.02.2018
Справа 408/809/18-ц
2/408/764/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кононівської сільської Ради Біловодського району, третя особа Відділ у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку подано та підписано представником позивача за довіреністю – ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її матері.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Пунктом другим частини третьої ст.175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення цієї норми у позовній заяві не зазначені усі необхідні відомості стосовно учасників справи.
Крім того, відповідно до п.9,10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак до позовної заяви не долучено ні попереднього розрахунку суми судових витрат ні підтвердження про те, що позивач не подавав до суду такого самого позову з таких самих підстав.
Крім того, частиною 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином посвідчених копій. В порушення цієї норми, копії документів, що долучені до позовної заяви, не засвідчені належним чином та не зазначені відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.
Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.
Отже до позовної заяви, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 повинна бути долучений оригінал довіреності, що посвідчує його повноваження, або нотаріально посвідчена копія.
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,185 , 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кононівської сільської Ради Біловодського району, третя особа Відділ у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку подано та підписано представником позивача за довіреністю – ОСОБА_2 – залишити без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..
Роз’яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
Судове рішення № 72365903, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/809/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: