Ухвала суду № 72365812, 20.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/328/17

провадження № 22-ц/781/604/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Постернак Лідії Андріївни на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду з даним позовом.

Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) по Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Новоархангельське».

Зобов'язано Новоархангельську району державну адміністрацію виділити ОСОБА_4 земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Новоархангельської селищної ради, у разі неможливості виділити із земель селищної ради (не витребувані земельні частки паї).

Зобов'язати Новоархангельську райдержадміністрацію видати на ім'я ОСОБА_4 сертифікат на право власності на землю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровогградської області - Постернак Лідія Андріївна оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 2 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з апеляційною скаргою представником Новоархангельскої РДА подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що розпорядженням голови Новоархангельськогої районної державної адміністрації від 31 травня 2017 року №41-к «Про звільнення ОСОБА_5» було звільнено з посади завідувача юридичного сектору апарату районної державної адміністрації ОСОБА_5. У зв'язку зі звільненням завідувача юридичного сектору апарату районної державної адміністрації ОСОБА_5 Новоархангельська РДА не мала змогу оскаржити до апеляційного суду Кіровоградської області вказане рішення. Таким чино було пропущено строк подання апеляційної скарги.

Однак, в матеріалах справи обґрунтування зазначеного клопотання не підтверджено доказами.

Також вказані докази не долучені до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження поданого разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати Новоархангельській районній державній адміністрації Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко