Ухвала суду № 72365765, 19.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/820/18

1-кс/405/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Ісмієвої А.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12017120110000472, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017120110000472 від 02.09.2017 року, за фактом того, що 02.09.2017 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про те, що відповідальна за збереження арештованого майна особа, на підставі постанови опису та арешту майна від 11.04.2017 року, здійснює дії направлені на приховування майна, що знаходяться на обліку ПП «Бобринець-Агро-К», код ЄДРПОУ 37168396, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80.

09.10.2017 близько 15:00 год. до відділу примусового виконання рішень УДВС в кіровоградській області надійшла заява ПП «Техагропоставка» в особі представника ОСОБА_2 в якій він повідомив, що зі складських приміщень ПП «Боринець-Арго-К» відвантажується і вивозиться арештоване майно, а саме насіння соняшнику. Після чого ОСОБА_3 здійснив виїзд до с. Павлогірківка де складено акт Державного виконавця про те, що зі складських приміщень боржника ПП «Боринець-Арго-К» вивозиться описане і арештоване майно насіння соняшнику у невідомому напрямку, вантажними автомобілями: НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, «Рено» державний номер НОМЕР_3 з причепом державний номер НОМЕР_4 та «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_5 з причепом державний номер 14488ВА. При цьому до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, та повідомив, що одним автомобілем вивозиться описане та арештоване майно насіння соняшнику на елеватор Бобринецьке відділення ПрАТ «Полтавське ХПП» іншими двома автомобілями вивозиться його особисте майно. Заяви чи повідомлення від боржника про зміну місця зберігання описаного і арештованого майна не надходило.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 03 по 11 жовтня 2017 року поклажодавцем було завезено насіння соняшнику «некласний) в кількості фіз. вага 242 790 кг - залікова 230 614 кг. (згідно складських квитанцій). Насіння соняшнику завозилося вантажними автомобілями «Рено» державний номер НОМЕР_3, номер причепа ВА8315ХТ, водій ОСОБА_5, «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_5, номер причепа 14488ВА, водій ОСОБА_6, «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_6, номер причепа ВА1818ХР, водій ОСОБА_7

Слідчий в клопотанні стверджує, що речі і документи, які підтверджують передачу та прийом описаного та арештованого майна, а саме насіння соняшнику, до Бобринецького відділення ПРАТ «Полтавське ХПП», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та для проведення відповідних експертних досліджень, дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, та є необхідними для надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні Бобринецького відділення ПРАТ «Полтавське ХПП».

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПРАТ «Полтавське ХПП» у судове засідання не з’явився, надав до суду письмові заперечення з приводу даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017120110000472 від 02.09.2017 року

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПРАТ «Полтавське ХПП», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів з урахуванням наданих представником ПРАТ «Полтавське ХПП» заперечень, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого – задовольнити частковому.

Надати слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, ОСОБА_8, тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку та звітності з відображенням вказаних господарських операцій, пов’язаних з постачанням, зберіганням, переробки насіння польових культур та їх відвантаження, яке належить ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ: 37168396, з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, що перебувають у володінні ПРАТ «Полтавське Хлібоприймальне підприємство», код ЄДРПОУ: 05581898, юридична адреса: 36014, м. Полтава, Площа Павленківська, 24, з можливістю їх вилучення у Бобринецької дільниці ПРАТ «Полтавське Хлібоприймальне підприємство», код ЄДРПОУ: 05581898, розташованою за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 1, 2, а саме:

-документи бухгалтерського обліку: акти виконаних робіт, форми Ф-36;

-книги відвантажування на вантажі, що ввозяться і вивозяться через автомобільні ваги;

-приймальні квитанції на насіння, складські квитанції;

-картки обліку розрахунків з замовниками;

-акти приймання насіння, що надійшло від постачальника;

-книги відвантажування;

-дані щодо контрольного перевантаження вантажів.

Строк дії ухвали до 19.03.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко