Постанова № 72365625, 21.02.2018, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/46/18

Провадження № 3/399/16/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., порушника ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, 08.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Васильченко, 73 в с. Троїцьке П’ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого,

встановила:

14.01.2018 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Л. Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 33-05ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, керував мотоциклом МТ-10 н.з. 33-05 ДПЖ. В с. Млинок Онуфріївського району 14 січня 2018 року близько 13 години був зупинений працівниками поліції. На вимогу пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, оскільки перед цим випив 50 грам горілки. Додав, що викликати свідків, які зазначені в протоколі та пояснення яких додані до нього потерби немає.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ним був зупинений 14 січня 2018 року близько 13 години в с. Млинок Онуфріївського району. Оскільки при спілкуванні з ротової порожнини порушника відчувався різкий запах алкоголю йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння, від чого останній відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 14.01.2018 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Л. Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 3-05ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок – 31114149700001, одержувач коштів – ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, ЄДРПОУ 37918230, банк – ГУ КСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001)

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях