Ухвала суду № 72365621, 21.02.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2727/17

Пров. № 2/409/183/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Східні ресурси" та ТОВ "Мікс Маркет" про поновлення на роботі, стягнення виплат за трудовим договором , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача та співвідповідача докази по справі: наказ про прийняття позивача на роботу; відомості про заробітну плату; розрахунок середньої заробітної плати позивача; розрахунок розміру виплати у зв'язку із наданням відпустки до пологів та після пологів; суми нарахування виплат щодо невикористаних відпусток.

Письмова заява, клопотання повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, п.п. 5, 7 ч.1 якої передбачено підстави заяви, клопотання та також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеного, представником позивача в клопотанні не було зазначено підстави клопотання, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подане представником позивача клопотання, в якому він просить витребувати докази, не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, воно підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Окрім того, суд роз'яснює, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4