Ухвала суду № 72365304, 22.02.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/122/18

Провадження № 1-кс/400/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В

з участю прокурора – Поташенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І по справі за матеріалами кримінального провадження № 42014120260000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 42014120260000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 України, які згідно автоматизованого розподілу були розподілена на суддю Колесник С.І.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. заявила самовідвід у даній справі, в зв’язку з тим, що обвинувачена по даній справі ОСОБА_1 являється близьким родичем двоюрідного брата її чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженності судді.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. не з’явилася, але надала заяву про самовідвід вказавши причину самовідводу. В зв’язку з цим вказані обставини не перешкоджають об’єктивності розгляду справи.

Прокурор не заперечив щодо задоволення самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра ("Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.1998 року.

Згідні з ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Вказані обставини можуть вплинути на всесторонність та об’єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід судді Колесник С.І. необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, ч.2 ст.82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 по справі за матеріалами кримінального провадження №42014120260000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України- задовольнити.

Справу № 400/122/18 за матеріалами кримінального провадження № 42014120260000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1КК України , передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман