
Справа № 488/1480/17
Номер провадження 2/489/840/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.
із секретарем судового засідання - Матяєвою С.І.,
за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивач: ОСОБА_4 до відповідач: ОСОБА_2, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про надання відповідачем доказів доданих до матеріалів справи для ознайомлення та наміру у разі необхідності подати відповідь на відзив та пояснення стосовно цих доказів.
Учасникі справи не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись 198 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№406).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).
Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_5 Рум'янцева
Судове рішення № 72365067, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1480/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: